近日，中央第二生态环境保护督察组向山西省委、省政府对系统第一轮中央环境保护专员公署“走看”及大气污染防治专项专员公署意见时认为，山西一些地方党委、政府对待专员公署排查态度不严肃、不坦率，在制定排查方案时，如出一辙照抄，甚至弄虚作假。“遗文作业”式排查，形式主义问题引人注目，规避了很多真为问题，渎职失责显著。本期“廉议汇”早已话题邀3位嘉宾展开辩论。

罗志华（湖北天门 公务员）：环保排查方案照抄如出一辙，是形式主义的典型展现出。随便照抄如出一辙其他地方的排查方案，甚至经常出现照抄其他地方名字的低级错误，其轻率为难态度可见一斑。剽窃环保排查方案，更加解释环保排查不作为。材料上胡言乱语，行动上也不会有完全相同展现出，解释显然就没严肃制定方案，排查无从谈起，无非糊弄而已。

这样的糊弄除了反映在材料上，更加反映在行动上。邓海建（江苏南通 媒体人）：环保专员公署排查，居然连排查方案都要如出一辙照抄——与其说这是文风问题，不如说是作风积弊。一切公文问题的背后，莫不赤裸裸暴露出两重失责。

一是监督失责。排查工作牵涉到多道程序，贻笑大方的剽窃方案居然一路绿灯，这种系统性失灵只是偶发事件吗？二是主管革职。剽窃成风，何尝不是“上有所好下无以甚焉”？如果真抓实干、上当排查，怎么会“方案过于剽窃来卯”！“遗文作业”式排查，识破了某些地方对待生态环保的真心思：说道一起最重要、腊一起次要、整天一起不要。

只不过，地方环保排查方案照抄如出一辙的问题早已不是什么新鲜事了。这既解释少数地方在实施排查责任上不存在投机心理，亦解释排查问责还没有回答到痛处。对这些排查工作中的不作为、快作为、硬作为、内乱作为，在“走看”过程中，不仅要使其现出原形，更要对其责罚做到。江德斌（浙江台州 职员）：之所以经常出现“遗文作业”式排查，解释一些地方政府对环保专员公署缺少敬畏心，没认真对待督察组明确提出的整改意见，只是应付了事。

甚至，连“遗文作业”都不用心，那么实际排查工作就更为不有可能用心了。用形式主义遮住真为问题，生态维护、污染管理定然沦落相悖。

面临这种“遗文作业”式排查，环保专员公署工作必须更为了解、更为长久，对地方政府的专员公署排查方案、具体实施工作采行仅有流程监管，细查各种蛛丝马迹，绝不杀掉任何一个问题。在坚决“走看”、主动找到问题的同时，还不应希望民众大力监督、检举有关方面的违规行为，创建起全方位的监管网络。

本文来源：澳门黄金城app下载-www.yihuocun.com